YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10828
KARAR NO : 2010/18354
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; müteveffa … … tarafından İzmir 14.Noterliğinin 22.09.1982 tarih ve 15248 yevmiye no’lu vasiyetnamesi ile davacıya vasiyet edilen taşınmazın tapuda davacı adına tesciline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, dava , Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca vasiyetnamenin yerine getirilmesi, yani davacıya vasiyet edilen 606 ada 9 parselde kayıtlı 4 no’lu bağımsız bölümün davacı adına tapuya tescili istemini içeren bir eda davasıdır. HUMK’nun 388. maddesi uyarınca, hüküm açık infazda şüphe ve tereddüte yer vermeyecek nitelikte olmalıdır. Bu yön gözetilmeden, taşınmazın davacı adına eda hükmünü içerecek biçimde tescili yerine, vasiyetnamenin davacı tarafından yerine getirilmesine şeklinde hüküm tesisi infazda tereddüte yol açacak nitelikte olup, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.