YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10980
KARAR NO : 2010/14957
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.900,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, HUMK’nun 281/3 maddesi uyarınca bilirkişi raporunun imzalı olması gerekirken imzasız bilirkişi raporu ile davanın sonuçlandırılması usule aykırıdır.
Ayrıca, taraflar arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olmaması ve aralarında bu hususta bir sözleşme de bulunmaması nedeniyle alacağa ancak yasal faiz istenebileceği düşünülmeden, takipte istenen yıllık % 38,22 oranında temerrüt faizi yönünden de itirazın iptali doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.