YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11093
KARAR NO : 2010/14850
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.934,40 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; 2.934,40 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece; davanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçe gösterilerek HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca 13.7.2009 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmü davacı vekili temyiz etmektedir.
Tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin “9.4.2009” tarihli celsesinde HUMK’nun 409.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyiz dilekçesine ekli belgelere göre; davacı vekilince “16.4.2009” tarihinde Kartal 4.Sulh Hukuk Mahkemesine sunulan ve muhabere defterine 2009/116 muh.no ile işlenen yenileme dilekçesinin Adalar Sulh Hukuk Mahkemesi yerine sehven Ankara Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi nedeniyle, bu talebin süresinde mahkemeye ulaşmadığı ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durum karşısında mahkemece yapılacak iş; davacı vekilince temyiz aşamasında ibraz edilen belgelere göre, dava süresinde yenilenmiş ise yargılamaya devam edilerek sonucuna göre karar verilmesi olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.