YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11201
KARAR NO : 2010/15539
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde suya vaki muarazanın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalı köy sakini olan davacıya içme suyu şebekesinden su verilmediği abone yapılmadığı ileri sürülerek suya vaki muarazanın giderilmesi istenilmiş; mahkemece, idarenin eylem ve işlemlerine karşı idari yargıda dava açılabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Oysa uyuşmazlık, içme suyundan, davacının köy halkından olması nedeniyle yararlanmasına (abonelik tesis edilmemesi ve su verilmemesi suretiyle) engel olunduğu böylece genel suya vaki muaraza ve müdahalenin önlenmesi istendiği davanın köy idaresinin idari bir eylem ve işlemine ilişkin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Kaldı ki abonelik sözleşmesi kurulması idari bir işlem olmayıp özel hukuk hükümlerine tabi karşılıklı edimleri içerir (genellikle) tip sözleşmeler olduğundan buna ilişkin uyuşmazlığın da adli yargı mercilerince çözülmesi gerekir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.