YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11202
KARAR NO : 2010/16072
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.365,68 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinde alacağın tahsili ile tarih belirtilmeksizin alacağa ödeme tarihinden itibaren kademeli yasal faiz talep edilmesine rağmen, mahkemece alacağın tamamı yönünden davanın kabulü ile temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi kısmi kabul niteliğinde olmadığı halde “davanın kabulü” yerine “kısmen kabulüne” karar verilmesi ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “4- Davalı vekili için taktir olunan 500,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,” parağrafının çıkartılması, ayrıca 1.fıkradaki temerrüt tarihinin “13.06.2009” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 182,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 07.10.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.