YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11369
KARAR NO : 2010/15054
KARAR TARİHİ : 23.09.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 500,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davaya bakma görevi idare mahkemesine ait olduğundan mahkemenin yetkisizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı,1994 yılında davalı Belediyeden 12.500 liraya (eski) satın aldığı arsayla ilgili tahsisin iptal edildiğini, belediye adına tescil edildiğini beyanla o tarihteki 12.500 liranın bugün ulaştığı değerin denkleştirici adalet ilkesi gereği tesbiti ile bu miktarın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, gerekçe olmaksızın ” davaya bakma görevi idare mahkemesine ait olduğundan mahkememizin yetkisizliğine” dair verilen karar, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacının talebi, idari bir işlem ya da eylemin iptaline yönelik olmayıp, tam yargı davası da değildir. Sebepsiz zenginleşmeye dayalı bu taleple ilgili olarak uyuşmazlığın çözümünde adli yargı mahkemeleri görevlidir.
Dava dilekçesinde, 1994 yılında ödenen 12.500 liranın (eski) dava tarihi itibariyle uluştığı değer talep edildiğinden, bu husus re’sen araştırılarak tespit edilecek miktara göre mahkemenin görevli bulunup bulunmadığı (Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girip girmediği) saptanmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.