YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11555
KARAR NO : 2010/16673
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilemediğine göre takibin işlemiş faizi ile birlikte devamı yönünde itirazın iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Ayrıca, takibe konu alacak tutarı (alım-satım fiyatı ve netice olarak toplam borç miktarı) yargılama sonucu tespit edilebildiğine göre likit bir alacağın varlığından söz edilemeyeceği gözetilmeden icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması da isabetli bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. ve 2.bendinin tümüyle karar metninden çıkartılıp yerine “Davanın kabulü ile itirazın iptaline, 1500 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin devamına, fazla istemin reddine” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 71.95 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.