YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11711
KARAR NO : 2010/12533
KARAR TARİHİ : 12.07.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.900 TL haksız işlemden kaynaklanan maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 2.023,13 TL lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
1- Davalı tarafın temyizi yönünden;
Dava, basit yargılama usulüne tabi olup; adli tatilde de görülebilen davalardandır (HUMK md. 176).
İlam, temyiz eden davalı tarafa 13.08.2009 gününde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 14.09.2009 gününde verilmiş olduğuna göre H.U.M.K. nun 432. maddesindeki 15 günlük temyiz süresinin geçmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-Davacı tarafın temyiz itirazı yönünden ise;
Davacı taraf hükmü tebliğden sonraki 15 gün içinde temyiz etmeyip, davalı tarafın temyiz dilekçesine verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) temyiz etmiştir.
Ancak; katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.
Davalı tarafın temyiz itirazı yukarıda belirtildiği üzere reddedilmiştir. Bu nedenle davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin de REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.