YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13103
KARAR NO : 2010/16925
KARAR TARİHİ : 19.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde asıl alacak ve faiz toplamı 60.000 TL için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 21.288 TL asıl, 9.589 TL faiz toplamı, 30.877 TL için itirazın iptali cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş ayrıca davacı vekili tarafından duruşma talebinde bulunulmuş ise de HUMK 438.maddesindeki koşullar oluşmadığından duruşma talebinin reddine karar verilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine
2-Davalılar vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, icra dosyasında asıl alacak ile faiz toplamı olan 60.000 TL’nın takipten itibaren yasal faizi ile tahsilinin talep edilmesi sonucunda mahkemece, asıl alacak ve faiz toplamı 30.877.14 TL için itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesi suretiyle BK.nun 104/son meddesine aykırı olacak şekilde faize faiz uygulanmasına neden olduğundan kurulan hüküm bu yönden doğru değil ise de belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “İtirazın iptaline” cümlesinden sonra “Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.417.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 19.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.