YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13275
KARAR NO : 2010/16819
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.000 lira maddi ve manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının tam kusurlu olduğu benimsenerek davanın reddine karar verilmiştir. Davalının kusursuz olduğunu savunarak delil listesinde dört tanık bildirdiği ve keşif deliline dayandığı; davacının ise 30.5.2007 ve 27.11.2007 tarihli delil listesinde beş tanık bildirerek keşif yapılmasını istediği anlaşılmaktadır. Olay yerinde keşif yapılması ve tarafların bildirdiği tanıkların dinlenmesinden sonra kusur konusunda bilirkişi raporu alınması gerekirken, mahkemece dosya üzerinden ve trafik kaza raporundaki bilgiler doğrultusunda alınan kusur raporu doğrultusunda tarafların delilleri toplanmaksızın eksik incelemeyle karar verilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.