YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13718
KARAR NO : 2010/17527
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men’i faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı; babasına ait olan parselden, boru ile evine içme suyu olarak getirdiği suya davalıların yaptıkları müdahalenin Men’ini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlar, dava konusu yerin Hazine’ye ait olduğunu belirtmişlerdir. Mahkemece; devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kaynakların özel mülkiyete konu olamayacağından bahisle davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu suyun genel sulardan olduğu, heriki tarafında su üzerinde öncelik hakkının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Genel sulardan öncelik hakkı ihlal edilmemek koşuluyla herkes faydalı ihtiyacı oranında yararlanabilir.
O halde; mahkemece, suların enaz olduğu dönemde tespit yapılarak davacının mevcut suyunun yeterli olup olmadığı ve bu suya ihtiyacı bulunup bulunmadığı araştırılmalı, davacının, mevcut suyunun yeterli olmadığının anlaşılması halinde ise içme suyunun kullanma suyuna göre öncelikli olduğu gözetilerek öncelikle davacının ihtiyacı oranında su verilmesi ve artan sudan davalıların yararlanması yönündesu rejimi kurularak karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.