YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13871
KARAR NO : 2010/17285
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.547,38 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalının Motorlu Taşıtlar Sürücü Sınav Kurulları ve Sınav Esasları Yönetmeliğine aykırı işlemleri nedeniyle 4547,38 TL kurum zararının oluştuğu ileri sürülerek tahsili istenilmiştir.
Davalı savunmasında, zamanaşımı itirazında bulunmuştur.
Mahkemece,davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. BK.’nun 60. maddesi gereğince,dava zarar görenin fiil ve faili öğrendiği günden itibaren 1 yıl ve herhalde zarar meydana getiren fiil gününden itibaren 10 yıl geçmesi ile zamanaşımına …. Davacı bir kamu kurumu olduğundan bu tür kurumların uğradıkları zararın giderimi için yetkili makamın oluru gerekir. Zamanaşımının başlangıcı için zararın öğrenilmesi yeterli olmayıp yetkili makamın olur vermesi gerektiğinden ve somut olayda yukarıda açıklanan şekilde yetkili makamın oluru bulunup-bulunmadığı araştırılmadığından eksik inceleme ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.