YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13901
KARAR NO : 2010/17284
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.818 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, BK.m.101 gereğince “Kural olarak, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.” Somut olayda, davacı tarafından davalıya 19.02.2008 tarihinde ihtarname gönderilmiş olup, temerrüt olgusu bu tarihte gerçekleşmiştir. Mahkemece, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamaya gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “…23.11.2007 ..” ve”…10.12.2007…” tarihleri çıkartılarak yerine, “… 19.02.2008…” yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 129.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.