YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1418
KARAR NO : 2010/5099
KARAR TARİHİ : 25.03.2010
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 131.478,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın tavzihi talep edilmiş, mahkemece ek karar verilerek takibin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, sınır ticareti nedeniyle, uygunluk belgesi karşılığı yatırılan paranın (131.478,00 TL) davalıdan tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar kararı dairemizce onanmış, karar düzeltme talebinin reddi ile de 3.3.2005 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı, tüm harç makbuzlarının dosyada bulunmadığı, başka bir klasörde tutulduğundan harç hesabının yanlış yapıldığını, toplam yatırılan miktardan red harcı düştükten sonra kalan 6023,58 TL’nın iadesi gerekirken, 1.764,90 TL’nın davacılara iadesine karar verilmesinin maddi hata olduğundan sözederek tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece 18.09.2009 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiş, hüküm tavzih talebinde bulunan davacı yanca temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 459 maddesi gereğince iki tarafın isim, sıfat ve iddia ve savunmalarına ilişkin yanlışlıklar ile hükümdeki hesap hataları talep üzerine düzeltilebilir. Aynı yasanın 80. Maddesine göre de; iki tarafın veya hakimin açık yazı ve hesap hataları mahkemece doğrudan doğruya her zaman gerçek şekline dönüştürülebilir.
Somut olayda, makbuzlara göre hesap yapılarak davacılara iadesi gereken bakiye harç hesaplanmış ise de, yatırılan harç miktarının hükümde belirtilenden fazla olduğu, dolayısıyla iadesi gereken miktarın da belirtilenden fazla olacağı gerçeği karşısında, talebin, maddi hatanın düzeltilmesi şeklinde yorumlanarak kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.