YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15763
KARAR NO : 2010/16363
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafakanın artırılması-kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı-k.davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Her ne kadar, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş ise de, davanın mahiyeti gereği duruşma isteminin reddine karar verildi.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle ekonomik göstergelerdeki değişiklikler (ÜFE artış oranları) gözetildiğinde; takdir edilen (artırılan) yoksulluk nafakası miktarı çok olup, TMK’nun 4.maddesi kapsamında hakkaniyete uygun değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki “…ayda 144 TL artırılarak ayda dava tarihi olan 07.01.2010 tarihinden itibaren 400 TL ye çıkarılmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin çıkartılarak yerine “ayda 94 TL artırılarak ayda dava tarihi olan 07.01.2010 tarihinden itibaren 350 TL ye çıkarılmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.