YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15879
KARAR NO : 2010/18331
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2728 lira tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükmolunan tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. HUMK’nun 74.maddesine göre mahkeme istemle bağlı olup, istekten fazlasına hüküm kuramaz. Davacının dava dilekçesinde faiz istemi bulunmadığı halde mahkemece faize hükmolunması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı bulunan “…dava tarihi olan 08.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte…” sözcüklerinin silinmesine, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 127.80.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.