YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16074
KARAR NO : 2010/16691
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, HGK’nun 06.02.2008 gün ve 3-40 E., 102 K. sayılı ilamında da benimsendiği üzere, davalıya yapılan ödemenin mahkeme ilamına bağlı olarak ödendiği, baştan itibaren davalının gasp eden durumunda (temerrüt halinde) olmadığı, dolayısıyla ödeme anında sebepsiz bir zenginleşmenin de sözkonusu olmadığı gözönüne alındığında iadenin talep edildiği tarihten, eş söyleyişle takip tarihinden önceki dönem için temerrüt faizine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden de itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükğm fıkrasının 1. bendinde yer alan “…5.061,41 TL faiz olmak üzere toplam 8.336,41 TL” rakam ve ibarelerinin karar metninden çıkartılarak yerine “alacak” kelimesi ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 145.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.