YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16625
KARAR NO : 2010/19333
KARAR TARİHİ : 29.11.2010
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5.768,83 TL faiz miktarı için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptaline takin devamına % 40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, bankadan alınan kredinin asıl borçlu ve kefil tarafından ödenmemesi üzerine Esnaf Kefalet Kooperatifi olarak bu borcun ödendiği, ödenen miktarın %40 faizi ile birlikte davalılardan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, kredi sözleşmesinin 21. maddesi uyarınca alacağın %40 faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği gerekçesi ile itirazın iptaline karar verilmiştir.
Oysa, hükme esas alınan kredi sözleşmesinin tarafları alacaklı banka davalı borçlu ve kefillerdir. Böylece, söz konusu kredi sözleşmesi taraflarını bağlayıcı olup, sözleşme hükümlerinin kefilin kefile ya da kefilin asıl borçluya rücu istemlerinde bağlayıcı olduğu düşünülemez. Dolayısıyla kredi sözleşmesinin 21. maddesindeki borcun %40 faizi ile birlikte ödeneceğine dair düzenleme, hükme esas alınamaz. Bu nedenle davacı kooperatif tarafından bankaya ödenen borca ilişkin olarak asıl borçlu ve diğer kefile rücu isteminde Borçlar Kanunun kefalet akdi (B.K.’nun madde 488) hükümlerine dayanılarak yasal faiz talep edilmesi gerekirken %40 faiz istenilmiş olması ve buna ilişkin itirazın iptali davası yasal dayanaktan yoksun olduğu halde mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.