YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16956
KARAR NO : 2010/19763
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5057,60 TL’lik takibe itirazın iptali, % 40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada 5057,60 lira asıl alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, işlemiş faiz alacağı da nazara alınarak toplam 9107,86 lira alacağın tahsili için yapılan takipte görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu normal bir eda (alacak) davasıdır.
Mahkemenin görevi HUMK’nun 8. maddesi hükümlerine göre asıl alacak miktarı esas alınarak belirlenir. Görev sınırının belirlenmesinde faiz, icra inkar tazminatı ve giderler hesaba katılmaz.
Dava tarihi itibariyle 6330,00 lirayı geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesince bakılmak gerekir.
Davanın değeri dikkate alındığında Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olup, mahkemece işin esasına girilerek yapılacak yargılama sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.