YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1728
KARAR NO : 2010/5051
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.446 TL alacak ve fer’… için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece, davacının Sulh Hukuk Mahkemesinde vekil sıfatıyla takip ettiği 3 dosyadan kaynaklanan vekalet ücretini talep edebileceği belirtildiği, bu üç dosyanın vekalet ücreti toplamı 602 TL olduğu (takipte de bu miktarın talep edildiği) halde 1.204 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Ayrıca, takibe konu alacak likit olmayıp varlığının tespiti yargılamayı gerektirdiği ve inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gözönünde bulundurulmadan karar verilmesi doğru değildir.
Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 2.paragrafında yer alan “1.204 TL” rakamı silinerek yerine “602 TL” rakamı yazılmak suretiyle ayrıca inkar tazminatına ilişkin hükmün 3.paragrafının tamamen silinerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 56.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 25.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.