YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17473
KARAR NO : 2010/20862
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde nişanın haksız bozulması nedeniyle 30.000 TL manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerice temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, nişanın haksız bozulması nedeniyle 30.000 TL manevi tazminat istenilmiş; mahkemece, toplanan delillere göre; davalının, güven sarsıcı eylemleri nedeniyle nişanın bozulmasında ağır kusurlu olduğu kabul edilerek 9.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın bütün, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı astsubay davalı da hemşire olarak görev yapmakta olup, gelir düzeyleri birbirine yakındır. Tesbit edilen bu sosyal ve ekonomik duruma, manevi tazminatın bir ceza değil, bozulan ruhsal düzeni ve duyulan üzüntüyü hafifletme ve davacının bu içsel durmunu bir nebze olsun tatmin etme niteliğine ve de nişanlılıkta geçen sürenin azlığına göre hükmedilen manevi tazminat miktarı fazla olup TMK.nun 4. maddesinde vurgulanan “hakkaniyet” ilkesine uygun bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümde yer alan “9000 TL” rakamının karar metninden çıkartılıp yerine “5.000 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 502.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 116.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 16.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.