YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17504
KARAR NO : 2010/19554
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.580,00 TL itirazın iptali %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; dava, yargılamayı gerektirmekte olup, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, hükmedilen alacağın % 40’ı oaranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrasının ilam metninden tamamen çıkartılarak yerine “dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 118.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.