YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17833
KARAR NO : 2010/17369
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların tacir olmadığı, alacağın da kiraya ilişkin olduğu gözetilerek, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi ticari faize hükmedilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3.bendinde yer alan “…ticari faiz…” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “…yasal faiz…” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 25.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.