Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/17866 E. 2010/21049 K. 20.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17866
KARAR NO : 2010/21049
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, davalının sürücüsü olduğu kamyonun davacıya ait tesise zarar vermesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalının haksız eylem faili olduğunun kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Olaya ilişkin olarak davacı elemanları tarafından düzenlenen 27.5.2005 günlü tutanakta davalının adı ve sürdüğü aracın plakası yazılıdır. Yine, jandarma görevlileri tarafından düzenlenen aynı tarihli tutanakta da davalının adı ile araç plakası yazılı bulunmaktadır. ... Orman İşletmesinin aynı tarihli nakliye tezkeresinde de davalı adı, araç plakası, hareket tarihi ile saati ve varış yerinin yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Nakliye tezkereleri sunulan diğer araçların hareket tarihlerinin olay tarihinden başka olması da gözetilerek anılan tutanak içerikleri ile ve davalıya ait nakliye tezkeresi tutanak mümzilerinin açıklamaları değerlendirildiğinde davalının davacıya ait tesise zarar verdiği sonucuna varılmaktadır. Şu durum karşısında zarar kapsamı belirlenerek davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece davanın reddedilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.