YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/17887
KARAR NO : 2010/20976
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yasal koşulları oluşmadığı halde reddedilen miktar üzerinden %40 oranındaki kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan “Red olunan alacak miktarı 3.114,00 TL’nin %40’ı oranındaki kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili ile, veraset ilamındaki hisseleri oranında davalılara VERİLMESİNE” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “Yasal koşulları oluşmadığından davalı tarafın %40 tazminat isteminin reddine” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 47.60.TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.