YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18449
KARAR NO : 2011/2456
KARAR TARİHİ : 22.02.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizine vasiyete konu taşınmazın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalılar vek.Av. … geldi. Aleyhine temyiz olunan Davacı ve vekili gelmedi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinde; vasiyetçinin adına kayıtlı bulunan bağımsız bölümün 1/4′ ünün davacı adına tapuya tescili istenilmiştir. Bilirkişi raporunda taşınmazın değeri 200.000 TL olarak belirlenmiş olduğuna göre, davacının talep ettiği miktar 50.000 TL’ye tekabül etmektedir. Mahkemece, müddeabihin 50.000 TL olduğu kabul edilerek bu miktar üzerinden harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken , taşınmazın tamamının değeri (200.000 TL) üzerinden hesaplama yapılmış olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesideki “15.700 TL vekalet ücretinin” ifadesinin çıkartılarak yerine” 5700 TL vekalet ücretinin” ifadesinin yazılması, üçüncü maddesindeki ” Alınan harca göre 1.080,00 TL ilam harcının davalılardan alınmasına” ifadesinin çıkartılarak yerine “kabul edilen miktar üzerinden harcının alınması gereken 2.970,00 TL karar harcının tamamı önceden yatırılmış bulunduğundan harç alınmasına yer olmadığına fazladan yatırılan harcın davacı tarafa iadesine” sözlerinin yazılması, dördüncü maddesindeki ” Aşağıda dökümü yapılan 11.071,71 TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine” ifadesinin çıkartılarak yerine “Toplam 3.252,91 TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.