YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18462
KARAR NO : 2010/20987
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3.404,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde; davalıların apartman yöneticisi ve yardımcıları sıfatıyla çalıştıkları dönemde 3.404 TL’nin zimmete geçirildiği ileri sürülerek, bu alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından o dönemde apartman yöneticisi olarak görev yapan davalı …’nun para toplama ve harcama yetkisinin kendisinde olduğu, apartman aidatlarını topladığı, paraya ihtiyacı olması sebebiyle toplanan aidatlardan 3.404 TL’lik kısmını aldığı ve bu miktar üzerinden apartman yönetimini alacaklı olarak göstererek bir senet düzenleyip yönetime sunduğu, diğer davalının da bu husustan habersiz olduğu …’in beyanından anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmaz üzerinde kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulmamış olduğundan uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca hükme bağlanması gerekmekte olup, apartman yöneticisi olan davalı …’in eylemi nedeniyle hükmü temyiz eden davalı …’ın sorumlu olacağı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.