YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18619
KARAR NO : 2010/22141
KARAR TARİHİ : 29.12.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada 100 TL olarak takdir edilen yoksulluk nafakasının yetersiz kaldığı ileri sürülerek, 400 TL’ye çıkarılması istenilmiştir.
Davalı yersiz olan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TMK. 176/4. maddesine göre tarafların mali durumlarının değişmesi ve hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması ve azaltılmasına karar verilebilir. Aynı şekilde durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.
Yoksulluk nafakası günün ekonomik koşulları ile tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını ve yaşam tarzları değerlendirilerek takdir edilmelidir. Nafakanın niteliği ve özellikle de ekonomik göstergelerdeki değişim ile DİE’nin yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alınarak davalının ödeme gücü de değerlendirilerek TMK. 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktarda nafaka artışına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.