Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/18667 E. 2010/21442 K. 23.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18667
KARAR NO : 2010/21442
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.180,00 TL alacak için itirazın iptali, %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 2.742,50 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece alınan bilirkişi raporuna ve davacı tarafından sunulan faturalara göre, davacının yaptığı ifraz masrafları 1.298,50 TL olup, vergi ve yer gösterme gideri ile birlikte toplam harcama 1.619,50 TL olduğundan, davalı payına düşen 404,84 TL’nin tahsili gerektiği halde, davacının sunduğu sigorta giderleri gibi dava ile ilgisi saptanamayan diğer giderlerde dahil edilerek 2.742,50 TL’nin tahsiline karar verilmesi, ayrıca kısmi alacağın miktarı bu davada bilirkişi raporu ile belirlendiği halde alacak likit kabul edilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “2.742,50” rakamları çıkarılarak yerine “404,84” rakamları yazılmak ve 2. fıkra tamamen çıkartılarak yerine “Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine ”cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 145.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.