Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/18810 E. 2010/21533 K. 23.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18810
KARAR NO : 2010/21533
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1900 lira alacak faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, nohut sattığı davalının bakiye borcunu ödemediğini ileri sürerek, 1900 TL alacağın tahsiline karar verilmesine istemiştir.
Davalı 2004 tarihli senetle ilgili olarak 2009 tarihine kadar bekleyen davacının davasının zamanaşımından reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile yaptıkları nohut satım sözleşmesi nedeniyle davalının kendisine senet verdiğini, ancak süresinde ödemediğini, zamanaşımına uğramış senetle genel haciz yoluyla icra takibi yaptığını, zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi ileri sürerek, 1900 TL alacağının tahsiline istemiştir.
Davalı zamanaşımı def'inde bulunmuştur.
Dava, satım temel hukuki ilişkisine dayanmaktadır. BK.nun 125. maddesine göre satım akdi 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava tarihinde zamanaşımı dolmamıştır.
MK 6. md.gereği kural olarak herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Zamanaşımına uğramış ve imzası inkar edilmemişse temel borç ilişkisi bakımından bono yazılı delil başlangıcıdır. Bononun dayandığı ilişkinin varlığı tarih dahil her türlü delille kanıtlanabilir.
Mahkemece işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın zamanaşımından reddi şeklinde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.