YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18849
KARAR NO : 2010/18644
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazlaya dair hak saklı tutularak 1992 yılında ödenen 2,50 TL, birleşen davada 1.750,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, asıl dava ve birleşen dava bağımsız birer dava olmakla her iki dava için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, … vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 4. fıkrasındaki “500,00 TL” söz ve rakamları çıkartılarak yerine “asıl dava için 500,00 TL, birleşen dava için 500,00 TL ” söz ve rakamlarının ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.