Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/18894 E. 2010/21593 K. 27.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18894
KARAR NO : 2010/21593
KARAR TARİHİ : 27.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davada, 2004 doğumlu küçük ...’in ihtiyaçlarının artması nedeniyle davalı babadan aylık 1500,00 TL iştirak nafakasının tahsili istenilmiş, mahkemece, aylık 1250,00 TL iştirak nafakasının tahsiline karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak, aylık nafaka miktarı hakimin takdirine bağlı bir husus olup, karar tarihinde muayyen ve muaccel olacağından karar tarihinden itibaren faiz istenebilir. Mahkemece, hükmedilen nafakaya dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir.
Yine, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı ile eğitim durumu ve TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci paragrafındaki “1250,00 TL” rakamı çıkartılarak yerine “1000,00 TL” yazılmasına ve yine devamındaki “dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” ifadelerinin tümüyle çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 103,95 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.