YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/18935
KARAR NO : 2011/3449
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Davada; Manavgat 1.Noterliğince tanzim edilen 28.12.2009 tarih ve 15995 yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılıp okunmasına ilişkin hüküm mirasçı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, mirasbırakan tarafından Manavgat 1.Noterliğinde düzenleme şeklinde yapılan 28.12.2009 tarih ve 15995 yevmiye numaralı vasiyetnamenin açılıp okunması ve ilgililerine tebliğine ilişkindir.
Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir … içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. (TMK.md.596) Vasiyetnamede vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmış ise, Sulh Hakimi tarafından bu görev kendisine bildirilir. (TMK.m.550/3) Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahibi olanların her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur. (TMK.md.597) Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir. (TMK.md.597/2)
Görüldüğü gibi sulh hakiminin görevi, vasiyetnameyi açarak ilgililere tebliğ etmek olduğu halde mirasçı …’e usulüne uygun bir tebligat yapılmaksızın hüküm tesisi … olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.