Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/19410 E. 2011/884 K. 25.01.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19410
KARAR NO : 2011/884
KARAR TARİHİ : 25.01.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde suretteki parmak mührünün ... ...'a ait olup olmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, dava dışı ... ‘nin dava konusu taşınmazı senet ile davalılara sattığını ve zilyetliğini de devrettiğini, taşınmazın kadastro tespiti sırasında davalılar adına işlem gördüğünü, davacının davalılar aleyhine açtığı kadastro tespitine itiraz davasının reddedildiğini, satışa dayanak senetteki ...’nin ismi altındaki parmak mührünün ...’ye ait olmadığını beyan ederek,adli tıp incelemesi yapılmak suretiyle, bu hususun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, taşınmazın mülkiyetine etkili olduğundan dolayı, öncelikle taşınmazın değerinin tespit edilerek, bu değere göre görevli mahkemenin belirlenmesinden sonra, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.