Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/19439 E. 2011/735 K. 24.01.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19439
KARAR NO : 2011/735
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle % 40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, takip tarihinden önce davalının usulüne uygun bir tebligatla temerrüde düşürülmediği gözetilerek takip tarihine kadar işlemiş olan gecikme faizi isteminin reddi gerekirken kabulü doğru değildir.
Ayrıca, takibe konu alacak yargılamayı gerektirmekte olup, yasal koşulları oluşmadığı halde % 40 tazminatın tahsiline de karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamı ile hükümden çıkartılarak yerine "Davanın kısmen kabulüyle ... 12. İcra Müdürlüğünün 2007/3692 sayılı dosyasındaki itirazın 4.306,50 TL asıl alacak miktarı yöünden iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına, davacı tarafın fazlaya ilişkin istemleri ile % 40 icra inkar tazminatı talebinin reddine" bendinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 238.65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.