Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/19714 E. 2011/801 K. 24.01.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19714
KARAR NO : 2011/801
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 3500 lira maddi ve manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, manevi tazminata yönelen temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, enerji nakil hattından kaynaklanan yangın nedeniyle ürün bedeli istemine ilişkindir. Mahkemece davacının delil tesbiti yaptırmadığı ve zararını kanıtlayamadğı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Düzenlenen itfaiye raporunda davacının sekiz dönüm buğdayının yandığı yazılıdır. Aynı yangında zarar gören üçüncü kişinin yaptırdığı delil tesbiti dosyasından kıvılcım düşmesi nedeniyle önce davacı taşınmazında yangın başladığı ve üçüncü kişi ürününe sirayet ettiği anlaşılmaktadır. Açıklanan kanıtlardan enerji nakil hattından kıvılcım düşmesi nedeniyle davacı ürününün zarar gördüğü belirlenmekle zarar kapsamı ile davalının kusuru ve sorumluluğu bulunup bulunmadığı incelenerek varılacak uygun sonuç çevresinde karar verilmesi gerekirken mahkemece maddi tazminat isteminin reddedilmesi bozma nedenidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.