YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/19812
KARAR NO : 2010/19526
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 16.149 lira alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 10.677,14 TL için itirazın iptali cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu icra takibinde asıl alacağın faizi ile birlikte toplamının tekrar faizi ile tahsili talep edildiğine göre, mahkemece; takibin devamına karar verilmesi suretiyle BK’nun 104/son maddesinde belirtilen “Geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebi ile faiz yürütülemez” ilkesine aykırı olacak şekilde faize faiz işletilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “Takibin devamına” cümlesinden sonra “Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine” cümlesinin ilave edilerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 475.65.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.