YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/20096
KARAR NO : 2010/20945
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, özellikle de TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında artırılan yoksulluk nafakası miktarı çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasındaki “…100 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi itibari ile aylık 250 TL’ye yükseltilmesine” rakamlarının çıkartılarak yerine “…100 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi itibari ile aylık 160 TL’ye yükseltilmesine” rakamlarının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.