YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/20610
KARAR NO : 2010/19461
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4320 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ile davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalıların sorumluluğuna ilişkin 15.12.2009 günlü mahkeme kararı 05.07.2010 günlü Yargıtay kararı ile davalılardan … yararına bozulmuştur. Mahkemece bu kez karar verilirken diğer davalı … hakkında ilk karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına hükmolunmuştur. 15.12.2009 günlü ilk mahkeme kararının … vekiline tebliğ edilmediği, evrak memuruna tebligat yapılmasının usulsüz olduğu, bu itibarla o kararın adıgeçen davalı yönünden kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Şu durum karşısında 15.12.2009 günlü mahkeme kararının davalı … hakkındaki bölümünün de 05.07.2010 günlü Yargıtay kararında açıklanan nedenle bozulması ve bunun sonucu olarak kesinleşmiş bir karar bulunmadığından 28.9.2010 günlü mahkeme kararının “yeniden karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin davalı … hakkındaki bölümünün de bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile 15.12.2009 ve 28.9.2010 günlü mahkeme kararlarının davalılardan … hakkındaki bölümlerinin HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı temyizinin şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.