YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/20834
KARAR NO : 2011/7933
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde toplam 19.817,56 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, talep sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olarak kabul edilmekle, BK. 66. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin 1-10 yıl olduğu ve davalının süresinde zamanaşımı def’inde bulunduğu gözönüne alınarak yalnızca 10 yıllık tutara hükmedilmesi gerektiği dikkate alınmadan fazlaya hükmedilmesi, ayrıca davalının kendisine gönderilen ve 14.03.2007 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameden önce temerrüde düşmediği bu nedenle 01.07.1993-31.01.2007 tarihleri arasında davalıya ödenen ve sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak için işlemiş faiz istenemeyeceği gözönüne alınmadan 7.890,57 TL faize hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrası 1. paragrafında yer alan “11.917,99 TL” rakamının silinerek yerine “11.845,39 TL” rakamı yazılarak, yine aynı paragrafta yer alan “…ve ayrıca 01.07.1993-31.01.2007 tarihleri arasında işlemiş toplam 7.890,57 TL yasal faiz alacağının da davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin 9.00 TL istemin reddine” cümlesinin silinerek yerine “fazlaya ilişkin istemin reddine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 802.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.