Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/21390 E. 2011/1885 K. 15.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/21390
KARAR NO : 2011/1885
KARAR TARİHİ : 15.02.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4245 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı 4245 TL. tazminatın araç maliki ve sürücüsünden müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı işleten savunmasında, aracı olay tarihinden önce noter satışı ile 3. kişiye sattığını ifade etmiştir.
Yargılama sırasında yapılan inceleme neticesinde aracın trafik kayıtlarına göre davalılardan işleten adına kayıtlı olduğu görülmüş, bunun üzerine de davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak yargılama sırasında noter satış senedi dosyaya sunulmamıştır.
Davalı işleten kararı temyizi sırasında aynı savunmayı yaparak, delil olarak noter satış senedini ibraz etmiştir.
Borcu sona erdiren sebepler, temyiz aşamasında da dikkate alınır. Davalı işleten yargılama sırasında da aracı kaza tarihinden önce resmi olarak sattığını ifade ettiğine göre, mahkemece, davalı işletenin temyiz aşamasında sunduğu noter satış senedinin aslı celbedilip, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.