YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/21600
KARAR NO : 2011/1133
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve özellikle davalının ödeme gücüne göre hükmedilen nafaka miktarı fazla olup hakkaniyete uygun bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki “200 TL” rakamının karar metninden çıkarılarak yerine takdiren “150 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 6.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.