Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/21693 E. 2010/22233 K. 30.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/21693
KARAR NO : 2010/22233
KARAR TARİHİ : 30.12.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde kira parasının yeni dönemde yıllık 84.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile yıllık kira parasının 1.10.2005 tarihinden itibaren 30.000 ABD doları tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece; davalı tarafından dava tarihinden önce kabul edilerek ödenen "gelir vergisi stopajı ve fon giderleri hariç 30.000 ABD doları" kira parasına hükmedildiğine göre, davalı dava açılmasına sebep olmadığından, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiği gözönüne alınmadan hüküm kurulması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ; hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 5 paragrafı ile davacı vekili için vekalet ücretine ilişkin 6. paragrafının tamamen hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin yine davacı üzerinde bırakılmasına, davacı vekili için vekalet ücreti takdirine yer olmadığına" cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.825,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 591.35 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 30.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.