YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22132
KARAR NO : 2011/2786
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalının satın aldığı mobilya bedelini ödemediği, faturaya dayalı icra takibine itiraz edildiği ileri sürülerek vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi istenilmiş; mahkemece takipten önce temerrüt olgusunun gerçekleşmediği gerekçesiyle işlemiş faize itirazın doğru olduğu buna dayalı olarak ta davalının itirazında kısmen haklı olması nedeniyle icra inkar tazminatı istenemeyeceği gerekçesiyle asıl alacak yönünden itirazın iptaline, işlemiş faiz ve icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, asıl alacak yönünden davanın tümüyle kabul edilmesi ve asıl alacağın likit (belirlenebilir) özellikte olması karşısında asıl alacağa yönelik itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu (İİK mad. 67/2) olduğu, temerrüt olgusunun gerçekleşmemesi nedeniyle işlemiş faiz talebinin reddedilmesinin asıl alacağa yönelik itirazı haklı ve iyiniyetli göstermeyeceği düşünülmeden delillerin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu icra inkar tazminatının reddedilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan “Davalı icra takibine itirazında kısmen haklı olduğundan ve alacak likit olmadığından davacının % 40 icra inkar tazminatı talebinin reddine” dair cümle tümüyle karar metninden çıkartılıp yerine “asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.