Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/22542 E. 2011/2100 K. 17.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22542
KARAR NO : 2011/2100
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış, ayrıca önceden hükmedilen nafaka artırılmış olmasına rağmen ilam bilgilerinin kararda gösterilmeyerek infazda tereddüt yaratılması doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrasından “300 TL iştirak nafakasının” söz ve rakamları çıkartılarak yerine “... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/631 esas 2004/868 karar sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 70,00 TL iştirak nafakasının artırılarak 200,00 TL’ye çıkarılmasına ve bu miktarın” söz ve rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.