YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22569
KARAR NO : 2011/551
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.557,7 TL ıslah ile 19.142,31 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, paydaş olunan taşınmazın davalılarca haksız olarak işgal edildiğinden sözedilerek ….12.2005-….12.2006 tarihleri arasındaki 1 yıllık dönem için her bir davalıdan tahsilini talep ettiği miktarı … … belirterek toplam 5.557,78 lira tutarındaki ecrimisilin ….12.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş, talep ıslah ile 19.142,31 TL’ye çıkartılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı … ve … yönünden 66 ve 68 nolu parsellerdeki kullanımları nedeniyle toplam 433,78 TL, davalı … yönünden 133, 282 ve 284 nolu parselleri kullanımı nedeniyle 892,75 TL, davalı … yönünden 306 nolu parseli kullanımı nedeniyle 520,53 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz taleplerinin reddi gerekmiştir.
Ancak, hükme esas alınan ek 17.12.2009 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplanan ecrimisil tutarı, davacının 1/3 payına karşılık gelen kısım olup, bu miktarlara (davalı … ve … yönünden 1301,35 TL, davalı … yönünden 2680,00 TL, davalı … yönünden 1561,61 TL) hükmetmek gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile bu tutarlarında tekrar üçe bölünerek bulunan rakama hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.