YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22787
KARAR NO : 2011/3711
KARAR TARİHİ : 14.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde davacı siteye ait olduğu ileri sürülen depoya davalının elatmasının önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacı siteye ait su deposunun davalı … toplu yapı yönetimi tarafından müdahale edilerek davacının kullanımına engel olunduğu ileri sürülerek müdahalenin men-i talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığa konu site birden fazla ada ve parsel üzerinde kurulu olup, KMK’nun kapsamında uygulama sözkonusu değildir.
Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesinin görevi ise istisna olduğundan, konusu para olmayan veya para ile değerlendirilmeyen davalar ile yasanın açık biçimde sulh mahkemesinin görevlendirilmediği bütün davalar Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülür.
Mahkemeler arasında görev ilişkisi kamu düzenine ilişkin olduğundan ötürü, davanın her aşamasında re’sen gözetilir.
Somut olayda, dava konusu deponun dava tarihi itibariyle ehil bilirkişi vasıtasıyla parasal değeri bulunup sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması … görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.