Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/22843 E. 2011/1380 K. 01.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/22843
KARAR NO : 2011/1380
KARAR TARİHİ : 01.02.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm ...-... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; müteveffa ... Reşat Türel'in 14 Haziran 1978 ve 08 Aralık 1980 tarihinde düzenlediği el yazması vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbiti talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece; müteveffa tarafından; 1978 ve 1980 yıllarında düzenlenen vasiyetnameden sonra düzenlenen 7 Kasım 2000 tarihli vasiyetnamelerde mensup mirasçı olarak atanan torunlar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. (TMK.md.596) Vasiyetnamede vasiyet yerine getirme görevlisi atanmış ise, Sulh Hakimi tarafından bu görev kendisine bildirilir. (TMK.m.550/3) Vasiyetnameninn açılışını müteakip mirasta hak sahibi her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur. (TMK.md.597) Lehlerine karşılıksız kazandırma yapılan kimselerin ve mirasçıların adresleri belli değilse kendilerine vasiyet ilanen tebliğ edilir. (TMK.md.597/2) Sulh Hakimi vasiyetnamenin kendisine teslimine müteakip gerekli koruma önlemlerini alır. Olanak varsa ilgilileri dinleyerek yasal mirasçılara terekenin geçici olarak teslimine yahut resmen yönetilmesine karar verir. (TMK.md.595/3).
Somut olayda müteveffanın 1978 ve 1980 tarihinde düzenlediği el yazması vasiyetnamelerinde mensup mirasçı olarak atadığı torunları ... ve ...'e usulünce tebligat yapılıp, talep edilen vasiyetnameler açılıp okunmadığı gibi, celse arasında sunulan müteveffanın, 7 Kasım 2000 tarihinde düzenlediği vasiyetname açılıp okunmuştur. Her ne kadar müteveffanın son arzusu olarak düzenlenen, 7 Kasım 2000 tarihli vasiyetname açılıp okunmuş ise de müteveffa tarafından düzenlenen ve mensup mirasçı olarak atanan torunlar ... ve ...'e tebligat yapılmadan en son tarihli vasiyetnamenin açılıp okunması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.