YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/23058
KARAR NO : 2011/4932
KARAR TARİHİ : 28.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, takibe konu alacak yargılamayı gerektirmekte olup, yasal koşulları oluşmadığı halde %40 tazminatın tahsiline karar verilmiş olması … değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendinde yeralan “…%40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine…” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “…yasal koşulları oluşmadığından %40 tazminat talebinin reddine…” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 194,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.