YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/23092
KARAR NO : 2011/4399
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava ve ıslah dilekçeleriyle 5.369,64 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 5.116,92 TL’lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Dava konusu olayla ilgili olarak yapılan ceza yargılamasında, davalının eylemi davacıya ait ticari takside şoför olarak çalışan Birol’un haksız tahriki sonucu gerçekleştirdiği kabul edilmiş ve verilen cezadan bu nedenle 1/4 oranında indirim yapılmıştır.
Şu durumda, Türk Ceza Kanunun haksız tahrike ilişkin düzenlemeleri gereğince hesaplanan maddi tazminat miktarından indirim yapılması gerekip gerekmediği tartışılmadan karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.